La Cassazione a Sezioni Unite n. 12307/2015 ha risolto il contrasto su come contestare l’autenticità del testamento olografo, introducendo la via dell’azione di accertamento negativo. Analisi e implicazioni operative.
Con l’ordinanza n. 22388/2025, la Cassazione ha ribadito che, nei casi di emotrasfusione con sangue infetto, il giudice può discostarsi dalle conclusioni del c.t.u. solo con motivazione puntuale e coerente, fondata sul criterio del “più probabile che non”. La presenza di concause non esclude il nesso eziologico, che va accertato attraverso un’analisi rigorosa e motivata delle prove disponibili.
Con la sentenza n. 12268/2025, la Cassazione ha ritenuto lecita la clausola testamentaria che subordina l’attribuzione della quota disponibile all’accettazione integrale delle disposizioni e alla rinuncia all’azione di riduzione, escludendo la violazione del divieto di patti successori (art. 458 c.c.). La Corte ha precisato che tali clausole sono valide se non incidono sulla legittima e non limitano diritti indisponibili, chiarendo al contempo i requisiti per configurare un patto successorio vietato e ribadendo la natura derogatoria e rigorosa del patto di famiglia.